Page 271 - Neutrons for Sciences and Society

Appendixes
1. Souvent, le réacteur sert en première ligne pour les irradiations, loops, production d’isotopes, mesures de réactivité, etc., et le travail sur faisceaux de neutrons n’a pas assez de priorité pour bien pouvoir utiliser l’équipement et le temps des chercheurs. Parfois, l’esprit d’ambiance n’est pas favorable à la recherche pure. Cela peut décourager les scientifiques, surtout ceux qui ne sont pas eux-mêmes “du métier”.
2. La plupart des expériences utilisant les réacteurs, sauf peut-être sur la diffraction des neutrons, sont encore faites par les spécialistes de la physique des neutrons et non pas les physiciens des champs comme la physique du solide, d’où les bons problèmes prennent leur origine.
3. Dans beaucoup de laboratoires, la théorie est trop faible, ce qui conduit à un choix des expériences souvent sans bonne relation avec le “courant” du progrès en physique.
4. Presque partout, les réacteurs sont “sous-peuplés” de scientifiques. Le rendement des installations coûteuses pourrait être bien meilleur s’il
y avait assez de physiciens pour faire ces mesures nuit et jour, pour vraiment évaluer les résultats, pour trouver des problèmes nouveaux et pour élaborer des méthodes perfectionnées.
5. Sauf quelques exceptions remarquables, il n’a pas été possible de créer une organisation d’accueil pour les scientifiques visiteurs appartenant aux universités et aux autres laboratoires.
6. Il nous semble que presque partout, les méthodes d’expérimentation ne sont pas à la hauteur du perfectionnement du réacteur même. C’est peut- être dû au nombre relativement faible des chercheurs utilisant un réacteur (en comparaison, par exemple, avec les accélérateurs), que la plus grande partie de l’équipement est relativement conservateur et non optimisé.
Dans beaucoup de cas, la recherche de meilleures méthodes montre qu’il faudrait faire des changements sur les réacteurs ou même sur les bâtiments ou sur le site qui ne sont plus possible après la construction.
262